[Nelson]

Hello Alexandre,

De mon côté, sûr mon plus gros projet (une GMAO), je suis parti sur une galerie en finalité.

J’y limite l’affichage à 500 éléments car j’ai du faire face à des pc avec peu de vélocité (à mon plus grand regret. Sur ma machine j’étais déjà bien moins limité).

Elle est remplie de conditions et je fonctionne avec une collection qui peut atteindre +- 7000 items selon le profil.

Après, ils ont des filtres pour voir ce qu’ils souhaitent selon leur besoin.

[Alexandre]

Je suis loin d’une telle volumétrie ni complexité pour le moment et les performances sont catastrophiques…
J’avoue ne pas comprendre ce qui ruine mes perfs… (j’ai même copié ma galerie sur une app nouvelle avec un seul écran pour voir si c’était lié mais non)

[DavidZed]

Hello,

Si ta gouvernance permet l’utilisation de composants PCF, il y a le compo table du creator kit qui est assez véloce et relativement personnalisable.

Pour ce qui est des galeries, le seul moyen d’avoir des performances acceptables est de charger la donnée dans une collection, mais au delà de 2000 éléments c’est un chargement poussif au démarrage et une gestion fastidieuse…

Faire un composant de pagination peut aider aussi, l’idée est d’essayer de faire en sorte que l’utilisateur ne scrolle pas 😃

[Alexandre]

Je suspecte vraiment des problèmes de performance de la gallerie… ou bien un paramètre de powerapps
En affichant ne serait-ce que 100 enregistrements de 16 colonnes chargés dans une gallerie, je fais bugger pendant plusieurs secondes l’affichage lorsque je scroll. Et je n’affiche que du texte dans mes items de gallerie, rien de follichon
Vidéo : https://youtu.be/rmLEB5ijAng

Je vais tenter avec le PCF dont tu me parles, pour l’instant je n’ai que cette solution 🙁

[DavidZed]

Ah oui en effet c’est laggy et en plus les données sont dans une collection ?

[Nelson]

Je t’avoue que c’est tout de même surprenant ce que tu nous montres là.

Voici de mon côté ce que cela produit avec une collection de 5357 items, 14colonnes, des conditions à tout vas.

(L’enregistrement vidéo n’a pas été apprécié par mon PC au passage :’) )

https://nelsonboruchowitch.com/others/freezegal.mp4

Version 3.24084.21

J’ai fais une copie de mon app et j’ai désactivé l’ensemble des options pour voir s’il y avait des différences mais j’en note aucune (peut-être même une petite accélération enfaite)

[Alexandre]

Ah oui ca n’a rien a voir et ca ressemble plus à ce que j’ai l’habitude de voir…
Il y a donc vraiment un problème qu’il faut que j’identifie au plus vite.

Tu saurais me dire en quelle version de powerapps ton app est publiée ?
Est-ce que tu es partie d’une app tablette ou une responsive ?
Tout autre élément qui pourrait avoir un impact ?

@david : oui c’est une collection de 16 colonnes (à coup de showcolumns) et même si je prend la source je ne note pas de différences de performance

[Nelson]

En version 3.24084.21

App Tablette

Aucune réelle différence avec ou sans options cochées (bon un mini gain de vélocité en décochant l’ensemble des options)

Je te réponds plus amplement après, je reviens vite ^^”

(Ma collection est faite à partir d’une requête vers un flux power automate.

Je boucle sur mes éléments qui sont dans un json pour les ajoutés à ma collection ainsi :

<pre class=”language-markup”>ClearCollect(test;
ForAll(
Table(ParseJSON(QueryResult));
{
ID:Value(ThisRecord.Value.Id);
WO_WORK_ORDER:Value(ThisRecord.Value.WO_WORK_ORDER);
WO_USER_STATUS:Text(ThisRecord.Value.WO_USER_STATUS);
WO_EQUIPMENT:Text(ThisRecord.Value.WO_EQUIPMENT);
WO_JOB:Text(ThisRecord.Value.WO_JOB);
WO_JOB_TYPE:Text(ThisRecord.Value.WO_JOB_TYPE);
WO_JOB_CLASS:Text(ThisRecord.Value.WO_JOB_CLASS);
WO_PRIORITY:Text(ThisRecord.Value.WO_PRIORITY);
WO_SUPERVISOR:Text(ThisRecord.Value.WO_SUPERVISOR);
WO_PREVIOUS_WORK_ORDER:Value(ThisRecord.Value.WO_PREVIOUS_WORK_ORDER);
WO_REPORT_DATE:DateTimeValue(ThisRecord.Value.WO_REPORT_DATE);
WO_MANAGER_SCHEDULE_DATE:DateValue(ThisRecord.Value.WO_MANAGER_SCHEDULE_DATE);
WO_TARGET_DATE:DateValue(ThisRecord.Value.WO_TARGET_DATE);
WO_EQUIPMENT_DESCRIPTION:Text(ThisRecord.Value.WO_EQUIPMENT_DESCRIPTION);
WO_JOB_DESCRIPTION:Text(ThisRecord.Value.WO_JOB_DESCRIPTION);
WO_FEEDBACK_NOTE:Text(ThisRecord.Value.WO_FEEDBACK_NOTE);
WO_MANAGER_NOTE:Text(ThisRecord.Value.WO_MANAGER_NOTE);
WO_PROBLEM:Text(ThisRecord.Value.WO_PROBLEM);
WO_GID_ALLOCATED:Text(ThisRecord.Value.WO_GID_ALLOCATED);
WO_EMPLOYEE_ALLOCATED:Text(ThisRecord.Value.WO_EMPLOYEE_ALLOCATED);
WO_FX_I:If(!IsBlank(ThisRecord.Value.WO_I);DateDiff(CurrentDateDay;ThisRecord.Value.WO_I;TimeUnit.Minutes));
WO_FX_D:If(!IsBlank(ThisRecord.Value.WO_D);DateDiff(CurrentDateDay;ThisRecord.Value.WO_D;TimeUnit.Minutes));
WO_FX_R:If(!IsBlank(ThisRecord.Value.WO_R);DateDiff(CurrentDateDay;ThisRecord.Value.WO_R;TimeUnit.Minutes));
Cree:If(!IsBlank(ThisRecord.Value.Created);DateTimeValue(ThisRecord.Value.Created))
}
)
)

Donc au final j’ai 24colonnes dans ma collection.

[Alexandre]

Et si c’était le forall qui aidait la gallerie à “calculer” le contenu de la gallerie ?

J’ai créé une app Tablette et j’obtient des lags moins conséquents, mais ca reste trop lent quand même (et ca me parait inconcevable d’utiliser un template tablette pour ce projet juste pour ca 🙁 )

[Alexandre]

Et si c’était le forall qui aidait la gallerie à “calculer” le contenu de la gallerie ?

J’ai créé une app Tablette et j’obtient des lags moins conséquents, mais ca reste trop lent quand même (et ca me parait inconcevable d’utiliser un template tablette pour ce projet juste pour ca 🙁 )

Il est probable aussi que ce soit lié au scroll trop gourmand puisque j’utilise le trackpad pour scroller…. Faudra que je reteste avec un souris

[Alexandre]

Ce n’est pas plus efficace avec un forall…

[Nelson]

Malheureusement, je n’ai pas d’autres pistes à te donner.

Et je suis en charge de 35applications aussi complexes que celle que tu as vu et dans chacune d’entre elle, j’utilise des galeries pour affichage d’informations (avec beaucoup moins d’items que l’outil précédemment afficher ) et je n’ai jamais rencontré un lag aussi monstrueux que ce que tu nous montres.

[Alexandre]

Le composant DetailsList du creator kit est terriblement efficace pour le coup !

Faut que je cherche quelles sont les contraintes VS les avantages à utiliser le creator kit chez nous, mais si rien ne s’y oppose le choix sera vite fait !