[David]

Bonjour Jean-Tristan,

Tu peux par exemple créer trois branches parallèles comme sur la capture ci-dessous

Dans le premier à gauche j’ai utilisé une action de type “Message” avec la fonction intersection() pour obtenir les éléments en commun aux deux listes

Dans le deuxième et le troisième j’ai utilisé une action de type “Filtrer un tableau” avec (en mode avancé) la formule not(contains(table_source, item()))

• Dans l’un -> “De” est ta liste SharePoint et donc dans ta formule “table_source” est ton CSV
• Dans l’autre -> “De” est ton CSV et donc ta formule “table_source est ta liste SharePoint

A adapter selon tes besoins

[jtsables]

Bonjour David,

Merci beaucoup pour la réponse, je vais la tenter en parallèle.

Mon but est de garder lancien flux et d’adapter ma nouvelle condition dessus.

Pour donner plus de détails, si l’élément n’est plus présent dans le CSV, cela signifie que le projet est fermé. Je peux donc mettre à jour avec une valeur définie.

La condition déjà mise dans le flux est : If length(outputs(‘Get_items’)?[‘body/value’]) = 0

Si oui, cela signifie qu’il s’agit d’un nouvel élément (donc créer), si non, l’élément existe déjà, donc je le mets à jour.

En plus du flux dans mon premier message j’ajoute juste

1. Une variable de type array avant le premier apply to each,

2. Un Append to array variable avec la valeur actuelle de l’apply to each rows

3. Une nouvelle condition en fin de flux

Merci d’avance

[David]

Bonjour jtsables

A mon avis, tu devrais revoir ton flux pour l’optimiser. Ton déclencheur est déconseillé. Tu devrais plutôt utiliser “Quand un fichier est créé (propriétés uniquement)” et ajouter dans les paramètres une condition de déclenchement

Ce qui t’évitera le premier bloc de condition après le déclencheur.

Ensuite tu devras utiliser une autre action pour obtenir les données du fichier, puis comparer les valeurs du fichier avec ta liste SharePoint. Tu n’es pas obligé de faire trois branches comme je l’ai présenté mais les formules proposées me semblent répondre à tes besoins, et me semblent plus optimisées que tes itérations et conditions encastrées. Mais je peux me tromper.

[jtsables]

Bonjour David,

Désolé pour la réponse tardive (cela me prend encore beaucoup de temps pour modifier les flux et revenir ici).

Merci pour tes réponses et effectivement ta solution est bien plus adaptée (elle est également bien plus jolie a regarder).

Je n’ai pas encore fini de mettre en place ta solution, ça va me prendre encore quelques temps 🙂

Merci beaucoup

Bonne journée

[jtsables]

Bonjour David,

Effectivement le flux est bien mieux comme cela et surtout il y a moins de risque d’erreur lorsqu’on le modifie.

Merci énormément!

Jean-Tristan