Membre Vince
MembreRéponses céées sur le Forum
-
Merci Quentin,
Je teste ça dès lundi avec des collègues
J’espère que les listes en question ne sont pas “repérable” via le champs de recherche de Sharepoint.
Merci d’avance
Vince
-
pas d’idées ?
CommentID=ljEFGg6XyeAFVK5, PostID=HAe0rsFp9QLb7wd
-
oui, c’est ça.
Le top serait de pouvoir lister les bibliothèques d’un site dans une App
Ainssi si un nouvelle bibliothèque est créée, elle sera référencée dans la collection.
Avec un script PowerShell, c’est jouableCommentID=UKbR1pl6sW8nufJ, PostID=HAe0rsFp9QLb7wd
-
il ne propose rien, mais il rejette pas mon .ID
Mais il considère ça comme une table en effet
Et si je ne met que ID je reçois une erreur de connexion
CommentID=mCMQKwp5tmOxliG, PostID=O2GLZtO4GZ91JTF
-
ok, j’y regarde
CommentID=BDBGrFqzFKUxeZ6, PostID=O2GLZtO4GZ91JTF
-
Je me dis qu’il y a peut être confusion étant que ID se retrouve dans les 2 listes, j”ai dons pensé à renomer celui-ci, mais je ne vois pas bien où mettre cette fonction dans la boucle
SubCommentID=v1uSS2vIKWdDp4N, CommentID=BDBGrFqzFKUxeZ6, PostID=O2GLZtO4GZ91JTF
-
Le Temp10 et bien la table.
ID est le champ de comparaisonMais si j’indique Temp10.ID je reçois la même erreur.
SubCommentID=hDJaZJbIKE44MJe, CommentID=BDBGrFqzFKUxeZ6, PostID=O2GLZtO4GZ91JTF
-
-
Oups
Ca sous entend qu’il me faudrait recopier ce bout de code 31 fois dans un switch et tout ça multiplié par le nombre de listes concernées (CS_COP, CS_COB, …)
🤢CommentID=He9a5tGUOeIiTEA, PostID=Ir72awRV4iAhDoA
-
C’est quand même étonnant, d’autant que dans une autre application les nom de colonnes J1,J2,J3 sont correctement interprété ?!
SubCommentID=cZM1G3dK1Zc4ylp, CommentID=OqCwH39rkQA78go, PostID=RlYMiVhKwGvz84d
-
Merci David
SubCommentID=gJfYz4d9t3YmxrR, CommentID=trKh3Mi4J7Nj76I, PostID=HAe0rsFp9QLb7wd
-
ok, merci.
Mais je doute que ça marche dans mon cas.
Quand je crée ma collection il renome les champs, du genre J1 devient OData__x004a_1
J’ai jamais compris pourquoi
Ca risque de ne pas collerSubCommentID=jMGjF6MVglQwDi0, CommentID=FOeLzCSI8h1JgJo, PostID=O2GLZtO4GZ91JTF
-
ce premier filtre, fonctionne, il a pour but de ne sélectionner que les enregistrements qui on été modifié.
Champs1 = “1”.Le problème se pose après quand il s’agit de “lier” l’enregistrement parcouru avec l’enregistrement de la table à mettre à jour qui porte le même ID.
Le but de la manoeuvre est d’aviter que l’utilisateur n’effectue une MàJ après chaque mofification de la ligne.
C’est ce qui se passe maintenant et c’est assez lentSubCommentID=4US3eaiwAIzwt59, CommentID=zaK9f4j93Q0IlN3, PostID=O2GLZtO4GZ91JTF
-
Le Temp10 et bien la table.
ID est le champ de comparaisonMais si j’indique Temp10.ID je reçois la même erreur.
Like
Reply
Je me dis qu’il y a peut être confusion étant que ID se retrouve dans les 2 listes, j”ai dons pensé à renomer celui-ci, mais je ne vois pas bien où mettre cette fonction dans la boucle
SubCommentID=Nr8TbhjONB2uQ4s, CommentID=4ECbWtbzO9DCuJN, PostID=O2GLZtO4GZ91JTF
-
“Je ne dis pas que ce sera simple 😉”
En effet 🤯Et là je sais pas du tout comment faire, PowerAutomate est tellement opaque pour moi, chaque fois que je m’y essaie, ça plante
SubCommentID=uQIOv8OnOKRz6Dj, CommentID=oqOIcAX8sTaP2Cj, PostID=Ir72awRV4iAhDoA
-
Ok David, merci.
Mais si je “recole” les différentes listes je vais dépasser les 2000 records.
Si je clearcollect avec un filtre (critère “Division1”) tu penses que ça va le faire sur cette liste de + de 2000 lignes ?Désolé pour le post, je pensais bien avoir sélectionné “PowerApps”, j’ai sans doute été un peu vite. Sorry
SubCommentID=C11VMQuIwqCjTIh, CommentID=54FFpDNlrMyWPLL, PostID=rDhDJt9EMpsIGl6